![]() 03 сентября 2009 Малые предприятия не должны быть искусственно созданной конструкцией
Справка STRF.ru: После вступления в силу нового закона, позволяющего НИИ и вузам учреждать малые предприятия, о готовности их создать уже заявили почти 200 университетов. В академических институтах с этим не спешат. Предприятия должны появляться не по долгу выполнения закона, а как реально работающие хозяйствующие субъекты, считают учёные мужи. Марина Муравьёва Лисица Андрей Валентинович, заместитель директора Института биомедицинской химии им. В.Н. Ореховича РАМН Как Вы оцениваете значение закона, позволяющего вузам и академическим институтам создавать малые предприятия? — Я считаю этот закон существенным шагом вперёд. Он определяет совершенно новые и, безусловно, благоприятные условия как для развития самого процесса создания интеллектуальной собственности, так и для внедрения в практику тех результатов, которые были получены ранее. В своём институте мы планируем создать такой хозяйствующий субъект. Самое главное — определиться с разработками, интеллектуальные права на которые будут вноситься в уставный капитал предприятия. Чтобы при их коммерциализации сразу же просматривалась чёткая перспектива заработать в хозяйственном обороте, получить прибыль. Чтобы предприятие не было искусственно созданной конструкцией, появившейся по долгу выполнения нового закона, как реакция на него, а было реально работающим хозяйствующим субъектом, приносящим пользу и себе и институту. Как будете определять разработки, права на которые имеют перспективу в хозяйственном обороте? — Этот процесс достаточно чётко регламентирован процедурой,
к которой нечасто обращаются, — это инвентаризация результатов
научно-технической деятельности. Внутри института мы создадим
комиссию, куда войдут представители заинтересованных лабораторий. Комиссия
проведёт инвентаризацию результатов научно-технической деятельности
за последние пять-шесть лет, выделит в них те объекты
интеллектуальной собственности, которые имеют коммерческую перспективу.
Здесь Когда организации приступят к созданию предприятий? — Этот процесс уже начался. Насколько я понял из доклада
директора департамента государственной научно-технической
и инновационной политики Минобрнауки Александра
Наумова на Московском салоне инноваций и инвестиций, в их
департамент уже поступило почти двести заявок от вузов. Научно-исследовательские организации не так быстро
раскачиваются, вузы оперативнее отреагировали. Это не главное,
конечно, но приятно, что новый ФЗ поможет решить крупным вузам
сложности с требованиями На сегодняшний день остались — Я считаю, когда проблемы появятся, их нужно будет решать на уровне подзаконных актов. В частности, пока главной проблемой является нерешённость вопроса о том, сможет ли научное или образовательное учреждение передавать созданному обществу имущество и денежные средства (кроме прав на результаты интеллектуальной деятельности). В законе есть общая фраза о том, что вкладом в уставный капитал могут быть денежные средства и имущество, закреплённое за учреждением на праве оперативного управления, в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. Но реально, с учётом требований бюджетного законодательства, учреждение не сможет передать создаваемому обществу оборудование и помещение даже в пользование. Соответственно, данные вопросы надо решать на уровне законов и подзаконных актов. Их разработка будет идти ещё год или даже больше. Нарабатываться будет и практика применения закона, её анализ, чтобы достичь предусмотренной законом цели, не нарушая сложившегося правового поля. Нюансы всегда будут. В частности, должен ли объект, права
на который передаются, учитываться на балансе? Если да,
каким образом? Речь идёт даже не столько о том, чтобы менять
нормативные акты, сколько о методических рекомендациях. По идее,
В этом плане хочется отметить опыт юридической компании «Группа
независимых консультантов», участвовавшей в разработке обсуждаемого
закона по заказу Минобрнауки. У них команда молодых, энергичных
юристов, которые хорошо ориентируются в Бюджетном и Гражданском
кодексах, готовы помогать научно-исследовательским организациям
в методическом плане. Это важный элемент, который позволит сделать
Ваш институт собирается вкладывать финансовые ресурсы в учреждённое предприятие? — У нас пока нет планов использовать этот механизм.
По идее, поток средств должен пойти в обратную сторону —
из предприятий в институт. Сугубо производственного оборудования
и площадей, на которых этот хозяйствующий субъект мог бы
развернуться и хозяйствовать, у института нет, В ближайшие два-три года сколько предприятий может быть создано на базе института? — Пока одно, с ним бы справиться. И только увидев, что оно заработало, можно будет переходить к другим. У нас институт относительно небольшой. Всё-таки и аппарат ограничен, и специалистов, которые смогут отвечать за практическое применение интеллектуальной собственности, у нас мало. Сразу несколько предприятий мы не потянем по ресурсам и инновационным идеям, готовым к внедрению. Надо выявить пакет РИД с высоким внедренческим потенциалом. Ведь сейчас разработки очень редко защищены одним патентом. Обычно речь идёт о целом комплексе, в который могут входить и ноу-хау, и патент и, например, полезная модель. Всегда нужно смотреть, чем защищена разработка, права на которую передаются. У нас институт небольшой. И аппарат ограничен, и специалистов, которые смогут отвечать за практическое применение интеллектуальной собственности, у нас мало. Сразу несколько предприятий мы не потянем по ресурсам и инновационным идеям, готовым к внедрениюИнтересно Ваше мнение как эксперта: в других институтах насколько активно начнут создаваться малые предприятия? — Я думаю, каждое учреждение, активно позиционирующее себя
на рынке инноваций, создаст такую структуру. Часть учреждений
воспользуется уже существующими структурами. Ведь и раньше
не возбранялось государственному институту долевое участие в той
или иной форме в уставном капитале обществ. Это не противоречит
|